Op donderdag 18 juni stond er een volle raadsagenda op het programma. De avond begon met de actuele vragenronde, waarin onder andere de Kledingbank Borger aan de orde kwam. Ook werd een nieuw commissielid niet-zijnde raadslid benoemd. Verder stonden de lijst ingekomen stukken en de afhandeling van raadsinstrumenten op de agenda.
Daarna volgde een flinke rij hamerstukken. Onder meer de stukken van EMCO, Wedeka, Recreatieschap Drenthe, GGD/SamenDrenthe en Publiek Vervoer Groningen Drenthe kwamen voorbij. Ook het Lokaal Hitteplan stond opnieuw op de agenda, omdat het raadsvoorstel eerder per ongeluk niet in stemming was gebracht. Verder ging het over de Omgevingsdienst Drenthe, het aanvullen van het budget voor de starterslening, de regiovisie gespecialiseerde jeugdhulp, het beleidsplan basisvaardigheden en de economische beleidsvisie Borger-Odoorn 2026-2030.
Het belangrijkste bespreekpunt van de avond was voor mij het TAM-omgevingsplan Klijndijk, Klijnstraat. Dit plan maakt twaalf nieuwe woningen aan de Klijnstraat mogelijk. Laat ik daar duidelijk over zijn: de PVV Borger-Odoorn is niet tegen woningbouw. Integendeel. Wij willen juist dat er gebouwd wordt voor onze inwoners, starters, ouderen en gezinnen die in onze dorpen willen blijven wonen.
Maar bij dit dossier wringt het. De PVV is eigenlijk pas in de laatste fase van dit traject betrokken geraakt. In de stukken staat dat er zienswijzen zijn ingediend door bewoners van de Klijnstraat en Dorpsbelang Klijndijk, maar dat deze niet hebben geleid tot aanpassing van het plan. Natuurlijk betekent participatie niet automatisch dat plannen altijd veranderen. Maar dit traject verdient wat ons betreft geen schoonheidsprijs. Het verwachtingsmanagement richting inwoners heeft duidelijk te wensen overgelaten.
In de commissievergadering hebben inwoners via insprekers hun zorgen kenbaar gemaakt. Later volgde ook nog een breed gedragen brief. Als raad hebben wij verduidelijkende vragen gesteld, maar de beantwoording gaf ons op onderdelen onvoldoende vertrouwen. Denk bijvoorbeeld aan de discussie rond spuitzones en driftbeperkende maatregelen, waarbij de antwoorden voor ons niet helder genoeg waren. Ook de financiële onderbouwing riep vragen op. Een verwachte winst van slechts €4.500 bij twaalf woningen biedt wat ons betreft nauwelijks buffer wanneer kosten hoger uitvallen.
Daarom hebben wij, met pijn in het hart, tegen dit plan gestemd. Niet omdat wij tegen bouwen zijn, maar omdat wij zwaar tillen aan de stem van inwoners. Juist in een klein dorp als Klijndijk moet participatie zorgvuldig, eerlijk en duidelijk gebeuren. Dat signaal wilden wij nadrukkelijk afgeven.
Aan het einde van de vergadering diende ons raadslid Tessa van Veen een motie vreemd in over asielopvang, de spreidingswet en een oproep richting de regering. Voor Tessa was dit haar maiden speech. En wat voor één. Met een persoonlijk en schrijnend verhaal kreeg zij de zaal stil. Dat moment raakte, omdat achter politieke besluiten echte mensen, echte gezinnen en echte zorgen zitten.
Helaas ging de rest van de raad niet mee in de motie. Alleen de PVV stemde voor. Dat vinden wij jammer, maar het maakt ook duidelijk waarom wij dit geluid blijven laten horen. Onze inwoners moeten op één staan. Zeker wanneer het gaat om druk op woningen, voorzieningen en leefbaarheid in onze dorpen.
Voor de PVV Borger-Odoorn was 18 juni dus een avond met veel technische stukken, maar ook met twee duidelijke politieke lijnen: bouwen ja, maar niet over de hoofden van inwoners heen. En noaberschap ja, maar niet naïef.